domenica 17 luglio 2011

LICENZIAMENTO DEL DIPENDENTE

“Il datore di lavoro dovrebbe considerare che, anche in Thailandia, i dipendenti hanno il diritto alla liquidazione a meno che il licenziamento avvenga per giusta causa”


In Thailandia, il datore di lavoro che licenzia il proprio dipendente deve prendere in considerazione se il dipendente e’ protetto dalle norme Thailandesi in materia di lavoro, se il licenziamento puo’ avvenire esclusivamente previa autorizzazione dell’Ufficio del Lavoro e/o in circostanze dove viene richiesta notifica all’Ufficio del Lavoro. Il dipendente puo’ rivolgersi al Dipartimento del Lavoro per accertarsi dei propri diritti e puo’ anche avvalersi del diritto di chiedere che il Dipartimento contatti il datore di lavoro qualora ritenga di essere stato trattato ingiustamente. Qualora il datore di lavoro non si trovi d’accordo con l’interpretazione data dall’Ufficio del Lavoro, in tal caso dovra’ aspettarsi una citazione presso il Tribunale del Lavoro e pertanto diventa qui’ di fondamentale importanza la consulenza solida e affidabile di un reputato ufficio legale, cosa consigliata anche ai Direttori del Personale qualora sorgano dubbi.

LIQUIDAZIONE

Il datore di lavoro dovrebbe considerare che, anche in Thailandia, i dipendenti hanno il diritto alla liquidazione a meno che il licenziamento avvenga per “giusta causa”. L’ammontare della liquidazione varia a seconda della durata del rapporto di lavoro come segue:

a) almeno 120 giorni consecutivi ed inferiore ad 1 anno: viene riconosciuta una liquidazione non inferiore a 30 volte l’ultima paga giornaliera o comunque non inferiore all’ultimo stipendio mensile;
b) almeno 1 anno consecutivo ed inferiore a 3 anni: viene riconosciuta una liquidazione non inferiore a 90 volte l’ultima paga giornaliera o comunque non inferiore al totale stipendi degli ultimi 3 mesi;
c) almeno 3 anni consecutivi ed inferiore a 6 anni: viene riconosciuta una liquidazione non inferiore a 180 volte l’ultima paga giornaliera o comunque non inferiore al totale stipendi degli ultimi 6 mesi;
d) almeno 6 anni consecutivi ed inferiore a 10 anni: viene riconosciuta una liquidazione non inferiore a 240 volte l’ultima paga giornaliera o comunque non inferiore al totale stipendi degli ultimi 8 mesi;
e) oltre i 10 anni consecutivi: viene riconosciuta una liquidazione non inferiore a 300 volte l’ultima paga giornaliera o comunque non inferiore al totale stipendi degli ultimi 10 mesi;

PAGAMENTO AL POSTO DELLA NOTIFICA DI LICENZIAMENTO

Nel caso di contratto di lavoro a tempo indeterminato, il dipendente ha diritto ad un preavviso avente durata di almeno 1 salario intero. Qualora tale periodo risultasse piu’ lungo di 3 mesi, il termine di notifica sara’ di 3 mesi. E’ possibile licenziare in tronco dietro compensazione per il mancato preavviso. Tuttavia, sia il preavviso che la compensazione possono non figurare nel caso in cui il dipendente:

a) disobbedisce volontariamente o e’ abitualmente negligente agli ordini impartiti dal datore di lavoro;
b) e’ assente dal posto di lavoro;
c) e’ reo di grossa mancanza disciplinare o agisce in maniera incompatibile con il fedele e doveroso compimento dei suoi doveri;

Se il datore di lavoro non provvede a regolare il dipendente con un contratto di lavoro appropriato, potrebbe trovarsi in condizione da non riconoscere specifici diritti al dipendente e come conseguenza dover pagare piu’ della pura e semplice liquidazione.

CAUSE CHE ESCLUDONO IL DATORE DI LAVORO DAL PAGARE LA LIQUIDAZIONE

Il datore di lavoro non e’ tenuto a pagare la liquidazione al dipendente licenziato per i seguenti motivi:




  • dimissioni volontarie del dipendente;



  • disonesta’ durante l’espletazione del proprio lavoro o per aver commesso volontariamente un crimine contro il datore di lavoro;



  • per aver causato intenzionalmente una perdita al datore di lavoro;



  • grossa negligenza risultante in una perdita cospicua per il datore di lavoro;



  • violazione delle norme di lavoro e di buona condotta dopo che il datore di lavoro ha gia’ emesso procedimenti disciplinari eccezione fatta per casi seri dove il datore di lavoro non e’ tenuto a dare provvedimenti disciplinari;



  • assenteismo non giustificato per un periodo di almeno 3 giorni consecutivi;



  • imprigionamento con sentenza passata in giudicato;


LICENZIAMENTO INGIUSTO


In aggiunta alla liquidazione, il dipendente puo’ chiedere i danni al datore di lavoro qualora ritenga di essere stato licenziato ingiustamente. Il Tribunale del Lavoro puo’ reintegrare il dipendente qualora ritenga che il licenziamento sia stato ingiusto. Qualora sussista l’incompatibilita’ nel rapporto di lavoro tra datore e dipendente, il Tribunale puo’ fissare una compensazione da pagare al dipendente che varia a seconda della sua eta’, della durata del rapporto di lavoro, degli inconvenienti subiti a causa della perdita del lavoro e naturalmente della liquidazione maturata. In tale situazione, le spese extra sia del procedimento legale che nel provare chi ha torto o ragione possono facilmente superare la pura liquidazione, pertanto e’ necessaria una bella analisi nel valutare se ne vale veramente la pena imbarcarsi in una causa legale nel provare la propria ragione o arrangiarsi tra le parti in causa fuori dal tribunale.

domenica 10 luglio 2011

PAZIENZA CHE PORTA ALLA CITTADINANZA TAILANDESE


Angela e’ inglese ed e’ riuscita ad acquisire la cittadinanza Tailandese sorprendendo la commissione cantando l’inno nazionale sia nella lingua ufficiale che in dialetto meridionale



Diverse persone mi hanno domandato perche’ voglio diventare cittadina tailandese. Vivo in Tailandia da piu’ di meta’ della mia vita e come tanti stranieri, sono sempre stata trattata in modo diverso dai Thai. Non sono stata in grado di ottenere una residenza o un’attivita’ in mio nome. Ancora meno, votare.

Gli stranieri devono continuamente avere a che fare con le norme di visto e permesso di lavoro per essere in regola. In qualita’ di non residente sia in Tailandia che in Inghilterra dove sono nata, mi sono sentita come se vivessi in una sorta di limbo: non mi sentivo di appartenere veramente ad alcun posto.

Mi piace l’idea di essere una cittadina che partecipa attivamente nel Paese dove ho scelto di vivere e diventando cittadina Thai mi ha fatto diventare cosi’, vivendo senza pregiudizi o disciminazioni poiche’ adesso sono Tailandese. Posso avere beni e terreni intestati a mio nome e sicuramente piu’ del 49% di partecipazione in qualunque societa’ che voglio.

I’iter burocratico per diventare cittadina Thai e’ piuttosto intimidatorio. Ci ho messo oltre 9 anni a destreggiarmi tra carte e burocrazia. La mia domanda originale e’ rimasta nel cassetto della polizia per ben 8 anni principalmente perche’ non riuscivo a sfondare la porta del sistema. Alla fine, mi hanno illuminato sul come poter ottenere la mia domanda approvata. Ho dovuto disbrigarmi anche tra i corridori dell’Ufficio Affari Esteri a Bangkok per ottenere la firma finale.

Quando e’ arrivato il momento del colloquio, mi sono trovata di fronte una commissione composta da ben 7 ufficiali tra i quali spiccavano il Vice-Governatore di Phuket, il Direttore dell’Ufficio Imposte ed Ufficiali della Polizia. C’e’ stata anche una visita a casa mia la stessa mattina presto per verificare che fossi realmente sposata ad un Tailandese e quando mi hanno chiesto le impronte digitali, mi sono trovata ad attendere il mio turno assieme ad altri criminali nella stazione di polizia di Chalong.

C’e’ stato anche un controllo incrociato con l’Interpol per verificare che non avessi dei mandati d’arresto internazionali e ho dovuto cantare l’inno nazionale. Ho sorpreso la commissione cantando l’inno sia nella lingua ufficiale (Thai Centrale) che nel dialetto meridionale e ...... ce l’ho fatta. Ora sono Thai. Ho una carta d’Identita’ Tailandese con la quale posso firmare documenti legali e posso ora avere la casa intestata a me. Inoltre, un giorno avro’ il diritto ad una pensione.

Avrei voluto volentieri votare alle elezioni del 3 Luglio ma la legge dice che devo attendere ancora 5 anni.

Mi sento privilegiata nell’essere piu’ integrata nella societa’ e sono orgogliosa di essere cittadina Tailandese.


by Angela Prajantabut

mercoledì 29 giugno 2011

POLIZIA CHE SI DIVERTE INVECE DI SOPPRIMERE

Chi e’ responsabile di assicurarsi che i bar aderiscano alle norme relative sia al rumore che all’orario di chiusura fuori dalla cosiddetta zona intrattenimento di Patong ? Un bar che si trova sull’incrocio tra Phra Baramee e Soi Laksila (vicino alla scuola Wat Suwankeereewong) fa musica dal vivo oltre le 2 di notte proprio nel mezzo di un’area residenziale.

La polizia si trovava proprio li’ Venerdi’ notte dopo le 2 ma come cliente e non per far osservare l’orario di chiusura. A chi spetta il compito di far rispettare la legge cosi’ da porre fine a questo frastuono per tutti i residenti della zona ?

Firmato senzasonno – Patong 29/6/11

Risponde il Col. Arayapan Pukbuakao – Sovraintendente polizia di Kathu

“Il bar si trova in una zona residenziale e quindi stando alla legge deve chiudere alle 1:00. Ci e’ stato veramente d’aiuto aver ricevuto questo reclamo. Applichero’ la legge immediatamente.”

sabato 12 marzo 2011

MISTERO SULLA MORTE DI TURISTI A CHIANG MAI






Sarah Carter di 23 anni, una delle cinque vittime decedute in circostanze misteriose a Chiang Mai dall'inizio dell'anno




Il Dipartimento di Controllo Malattie ha chiesto aiuto all’Organizzazione Mondiale della Sanita’ nell’esaminare una serie di morti misteriose a Chiang Mai dopo che e’ stato trovato il virus Coxsackie B nel corpo di una turista della Nuova Zelanda deceduta lo scorso mese.

Il Dipartimento insiste nell’affermare che la causa della morte sia di Sarah Carter di 23 anni il 6 Febbraio presso l’Ospedale di Chiang Mai che di altre 4 persone decedute dall’inizio dell’anno, non costituiscono pericolo di una pandemia virale.

4 delle 5 persone che sono morte, alloggiavano al Downtown Hotel a Chiang Mai. Le morti sono avvenute nel corso di un periodo di 16 giorni.

2 turisti ed una guida Tailandese sono stati trovati morti nell’Hotel lo scorso mese. Un terzo straniero che alloggiava presso il medesimo Hotel, e’ morto successivamente in hospedale mentre un quinto caso di morte misteriosa e’ emerso recentemente sebbene la vittima alloggiasse in un’altro Hotel.

Miriam Soraya Vorster, americana di 33 anni, e’ morta lo scorso 11 Gennaio in ospedale. Suo marito Tony Pandolo ha riferito che sua moglie portava sintomi di avvelenamento da cibo. La coppia non alloggiava al Downtown Inn Hotel.

Si avanza l’ipotesi che la donna abbia potuto contrarre il virus Coxsackie B dall’ingerimento di cibo contaminato. Il Dipartimento ha invitato l’Ambasciata della Nuova Zelanda a prendere parte nelle indagini. Pasakorn Akarasewi, Direttore dell’Ufficio di Epidemiologia, afferma che il virus puo’ essere trasmesso da uomo a uomo e causa dolori allo stomaco ad in alcuni casi attacchi di cuore e decesso. Il virus non e’ comune in Tailandia. Il Dr Pasakorn aggiunge che le autorita’ sanitarie hanno ispezionato sia l’Hotel che le zone adiacenti. Carter era la terza persona in provincia ad essere deceduta per cause misteriose da Gennaio.

Quella precedente era la guida turistica Tailandese Waraporn Yingmahasaranont di 47 anni ritrovata morta nella propria camera il 3 Febbraio. La coppia inglese George Everitt (78) e Eileeen Everitt (74) e’ morta nello stesso hotel dove si trovava Waraporn e Carter e costituiscono il quarto e quinto caso.

L’Ispettore Sanitario Provinciale di Chiang Mai ha detto che un rapporto preliminare ha stabilito che Volster, il primo caso conosciuto di morte misteriosa, ha avuto una infiammazione del muscolo cardiaco sebbene le autorita’ devono ancora arrivare alle cause del decesso. Dr Surasi Wisarutarat, Vice Capo Ispettore Sanitario, dice che dei campioni di tessuto di Volster sono stati spediti ad una laboratorio negli Stati Uniti e i risultati si sapranno solo tra 1 mese. Per la coppia Inglese si e’ invece accertato che hanno avuto un attacco al cuore fulminante che ne ha provocato il decesso istantaneo. Non e’ stato possibile esaminare il corpo della guida Tailandese poiche’ e’ stato subito cremato.

Il Governatore di Chiang Mai, Panadda Disakul, dice di aver incontrato un inviato del Ministero degli Affari Esteri della Nuova Zelanda ed ha aggiunto che le autorita’ locali hanno formato un pannello investigativo mentre si attendono i risultati delle analisi mediche.

    Fonte: Bangkok Post